ラゼックとコンベンショナルレーシックは、どちら...

ラゼックとコンベンショナルレーシックは、どちらがいいのでしょうか？
私は強度近視です。
いつも1dayのコンタクトを使用していたのですが、年々充血がひどくなり、ここ数カ月は仕方なく眼鏡を掛けるようにしていました。
でも、やっぱり眼鏡はしたくないと思い、今日とあるクリニックでレーシックの適応検査を受けてきました。
先生がおっしゃるには、私の角膜の厚さは平均並みだが近視が強い為、角膜をたくさん削らねばならない。
そうすると、再手術が必要になったときに出来なくなってしまうので、角膜の厚みを残す為に、ラゼックかコンベンショナルレーシックがよいのではないか…とことでした。
看護婦さん(？
)からは、長い目で見ればラゼックの方がフラップがなくなるので良い(？
)というようなお話もあったので、初めは多少痛くてもラゼックをしようかと考えていたのですが、いろいろ調べるうちに痛みの強さや見え方に不安が出てきてしまいました。
また、コンベンショナルレーシックというのがいまいちよくわかりません。
角膜を削る量が少ないそうですが、あまり視界が良くないレーシックなのでしょうか？
デメリットがよくわかりません。
近視に戻る可能性がラゼックより高いということはありますか？
何も知らず恥ずかしい限りですが、参考までにどなたかお教え下さい。

iLASIKを希望したところ、コンベンショナルレーシックかラゼックを勧められたのでしょうか？
でしたら、コンベンショナルレーシックは絶対にやめてください。
錦糸眼科のHPを見たらわかりますが、照射面が圧倒的に小さく、雑な削り方をしています。
メーカーの方もコンベンショナルモードでの照射はやめてくださいと言っているそうです。
詳しくは錦糸眼科のHPを見てみてください。
ラゼックは術後の痛み、数日間は視力が回復しないなどあります。
角膜の厚みと、近視の程度にもよりますが、錦糸眼科のTSモードという削り方ならばイントラレーシックができるかもしれません。
質問者様が検査したクリニックでしか手術はしないというなら、ラゼックの方をお勧めします。

その他の回答を見る